Mar. 26th, 2016

tov_y: (Main point)
Пост спровоцирован вчерашним радиовыступлением С.Ю.Глазьева, неправильная трактовка высказываний которого растиражирована по сети. Он сказал, что «курс рубля, если брать к паритету его покупательной способности, занижен примерно в три раза», но нигде из этого не делал вывода, что курс надо втрое повысить. А поняли его почему-то именно так.
По мотивам обсуждения вопроса здесь выкладываю картинку:

Поскольку величина ППС доступна только в годовом выражении, ее помесячные значения были реконструированы на основе данных об индексах потребительских цен (ИПЦ) для товаров и услуг по России и США. ППС рубля к доллару достаточно регулярно зависит от отношения ИПЦ (врезка).
Как можно видеть, никогда курс доллара к рублю не был равен ППС, т.е. на доллар или рубль, обменяв их по курсу, здесь всегда можно было купить больше товаров, чем там.
Устойчивым для нашей страны является отношение курса к ППС на уровне 1¾÷2. Кризисы 1998 г. и 2008-09 гг. резко вздёргивали отношение с этого уровня, после чего начиналось медленное восстановление. Нынешний кризис – иной, он медленно и неуклонно поднимает отношение, а восстановление пока и не начиналось.

Для сравнения – аналогичный график для китайского юаня (но уже только по годам):

В 1990–2005 гг., когда Китай активно наращивал товарный экспорт, отношение держалось на уровне около 3, который сейчас достигнут в России (но только у нас нету промышленности, которую это могло бы подстегнуть). А вот устойчивое российское значение в 1¾ достигнуто в Китае именно сейчас, когда там растёт внутреннее потребление.
Но никогда и нигде в развивающихся странах отношение курса к ППС не равнялось единице. Впрочем, С.Ю.Глазьев так и сказал: «Заниженность курса валюты – это плата за технологическую отсталость».

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios