1. Интересно!

2. Несколько раз перечитал вводный абзац

"Для почти всех избирательных участков имеются данные о доле избирателей, проголосовавших к 10, 12, 15 и 18 часам местного времени. Отнормируем её на итоговую явку и рассмотрим распределение полученных величин (участки берутся с весами, равными числу зарегистрированных на них избирателей). Среднеквадратичное отклонение квантильных уровней отнормированной явки от медианного значения (далее – отклонение) выберем в качестве характеристики избирательного участка"

-- но всё равно не уверен, что правильно понял, как Вы считаете отклонение. Напишите поподробнее, пожалуйста. Но если я правильно, понял общую идею, то "отклонение" характеризует величину максимального скачка между двумя отметками явки.

3. На втором графике у Вас в легенде синяя и красная кривые не перепутаны? Если нет, то ничего не понятно.

4. Общий разультат (32%) кажется преуменьшенным. Возможно, это потому, что Вы все калибруете по коибам, а они стояли по большей части в городах и тд.

5. Любопытно было бы еще посмотреть на диаграммы рассеяния (а не только средние линии): отклонение-явка и отклонение-результат ЕР...